¿Qué hacer ante el subibaja del Bitcoin?

[Libertad_Financiera]

El infame monte. El hackeo y robo de Gox Exchange es uno de los mayores hackeos de la historia que sufrió dos incidentes de este tipo en 2011 y más tarde en 2014. Esto resultó en la pérdida de 1,35 millones de Bitcoin del depósito. monte Gox cerró su negocio en 2014, lo que tuvo un impacto significativo en los precios de Bitcoin, en ese momento.

El 15 de diciembre monte El fideicomisario de Gox presentó un proyecto de plan de rehabilitación para compensar a las víctimas de los ataques. En el momento, El Tribunal de Distrito de Tokio planeaba revisión el plan para determinar si procede con los procedimientos de rehabilitación.

A lo largo de los años, el monte. El incidente de Gox ha seguido ocupando titulares. El 21 de septiembre de 2020, documentos filtrados como parte de la investigación de FinCEN mostraron la participación de firmas financieras tradicionales, incluida una ****** Financial Services o MFS, y su conexión con el hack de Mt Gox. Informes afirmó que MFS fue un intermediario en el lavado de la criptomoneda robada del intercambio a través de la plataforma BTC-e.

Más atrás, en julio de 2017, el supuesto creador del intercambio BTC-e, Alexander Vinnik, fue el principal sospechar en el monte. Hack de Gox. El intercambio supuestamente recibió fondos de piratas informáticos involucrados en el incidente. Sin embargo, el 4 de diciembre, un tribunal de París sentenciado Vinnik a cinco años de prisión por delitos relacionados con el lavado de dinero y otras actividades ilícitas.

[oleota]

El jueves, Mark Zuckerberg se dirigió a Facebook para anunciar el final del reinado de Trump, en la plataforma de todos modos.

La manifestación de ayer en el Capitolio en Washington, DC se convirtió en una tormenta en el mismo Capitolio por parte de los partidarios de Trump luego de un discurso en el que el presidente dijo "nunca cederemos".

En su publicación de esta mañana, Zuckerberg señaló que Trump había utilizado su plataforma en Facebook ampliamente para hacer campaña, a menudo profundizando en teorías de desinformación y conspiración, especialmente desde las elecciones de noviembre. Tras la violencia de ayer, Zuckerberg dijo que "el contexto actual es ahora fundamentalmente diferente, lo que implica el uso de nuestra plataforma para incitar a una insurrección violenta contra un gobierno elegido democráticamente".

[Buscando_Tagui]

En las audiencias del viernes antes de las elecciones, los republicanos del Comité de Comercio del Senado intentaron intimidar a Zuckerberg y a Jack Dorsey de Twitter para que no retiraran las publicaciones de Trump. Muchos en el comité se unieron a un coro de ataques contra la Sección 230, una parte ampliamente incomprendida de la Ley de Decencia en las Comunicaciones que exime a los sitios web que alojan contenido generado por el usuario de la responsabilidad legal total por ese contenido, aunque los estándares de moderación de contenido siguen siendo un requisito.

De hecho, fue con la esperanza de derogar la Sección 230 que Trump vetó la Ley de Autorización de Defensa Nacional hace dos semanas. El Congreso anuló ese veto, sin embargo, por primera vez bajo la presidencia de Trump.

Los CEO de Facebook, Apple, Amazon y Alphabet se enfrentan al Congreso de EEUU
Tras el retorno del Congreso a la sesión anoche, la mayor parte de la base de aliados de Trump se sintió intimidada. Incluso Kelly Loeffler, quien esa misma mañana había perdido una segunda vuelta por el Senado en Georgia que se había basado en gran medida en su idolatría de Trump, se retractó de promesas anteriores de desafiar los resultados al estilo del presidente.

En última instancia, el repentino cambio de sentido de Facebook hacia Trump puede ser más pragmático que idealista. La firma puede haber notado que, luego de esas elecciones en Georgia, los demócratas controlarán la Cámara, el Senado y la Casa Blanca, organismos que probablemente seguirán pidiendo cuentas a Facebook.

Las acciones de Facebook se cotizaban a USD 268,76 en el momento de la publicación, apenas moviéndose desde el anuncio de Zuckerberg esta mañana.

[Diosmer-leon]

Un nuevo troyano de acceso remoto RAT que se utiliza para vaciar las carteras de criptomonedas de miles de usuarios, fue descubierto este pasado mes de diciembre por la firma de seguridad Intezer Labs.

Nombrado como ElectroRAT, los investigadores de seguridad sostienen que, el malware RAT multiplataforma está escrito en Golang, y se usó como parte de una campaña que se ha dirigido a miles de usuarios de criptomonedas, con la finalidad de vaciar los fondos de las carteras de usuarios de Windows, Linux y macOs.

Autoridad monetaria de las Bahamas autorizó a nueve empresas el despliegue de la CBDC “Sand Dollar”

La campaña se descubrió el pasado mes de diciembre de 2020, pero la firma destaca que, se trata de una operación encubierta de malware de un año, en la que los piratas cibernéticos, crearon aplicaciones de criptomonedas falsas para engañar a los usuarios para que instalen una nueva cepa de malware en su sistemas, por lo que estiman que el malware se comenzó a difundir a inicios del mes de enero del pasado año 2020.

Los atacantes cibernéticos detrás de la operación ElectroRAT, crearon e inyectan su RAT en aplicaciones Electron personalizadas diseñadas para verse y comportarse como herramientas de gestión de comercio de criptomonedas (Jamm y eTrade) y como una aplicación de póquer de criptomonedas (DaoPoker) las cuales llegaron en versiones de Windows, Mac y Linux.

[Pedrols]

Desde diciembre de 2020, el precio de Bitcoin se ha convertido en sinónimo de máximos históricos. La moneda se mantuvo fiel a esta tendencia y alcanzó otro ATH a $ 40k el 7 de enero de 2021. La criptomoneda más grande ha aumentado más del 35% hasta la fecha.


El activo digital ha estado en la zona de sobrecompra por un tiempo. Con las brechas de CME existentes, BTC ha estado esperando una corrección pronunciada. A medida que el activo subió, el temor a una corrección aumenta en el mercado.

A medida que el precio de la criptomoneda más grande se recupera, el mercado de altcoins también notó un aumento. Ethereum [ETH], el segundo activo digital más grande, ha experimentado un aumento del 1,41%, mientras que Litecoin [LTC] subió un 1,37% en las últimas 24 horas.

Bitcoin cerró 2020 con una ganancia anual del 304% para los inversores. Si bien el interés institucional en el activo digital se disparó, Grayscale Trust es actualmente una de las principales formas para que las instituciones tradicionales ingresen a Bitcoin. El 4 de enero, Three Arrows Capital reveló una posición de $ 1 mil millones en Grayscale Bitcoin Trust, mientras que SkyBridge Capital también anunció una posición de $ 300M en bitcoins y el lanzamiento de un nuevo fondo de bitcoins para inversores acreditados, el mismo día.

Según Coinmetrics 'reciente reporte, otro factor que podría resultar en un año 2021 alcista para Bitcoin fue la oferta pública inicial [OPI] de Coinbase. Coinbase ha sido uno de los mayores intercambios de cifrado que ya ha atraído la atención de los inversores institucionales tradicionales. Con su OPI, los nuevos inversores pueden sentirse atraídos por Bitcoin y sumarse a la tendencia alcista actual.

Bitcoin ha seguido estableciendo nuevos ATH en el transcurso de 2021; todo comenzó cuando el activo superó los 35.000 dólares el 6 de enero. Esto es mucho más de lo que costó Bitcoin en marzo de 2020, que rondaba los $ 3800. Muchos en la economía criptográfica creen que este año podría ver a BTC tocar un número de seis dígitos.

Además, la firma de inteligencia de mercado en cadena Glassnode ha presentado una proyección que sugiere que Bitcoin podría subir a cifras mucho mayores. La firma basó sus proyecciones en la puntuación BTC MVRV-Z, que indica que Bitcoin ha subido a su nivel más alto en unos tres años. Glassnode descubrió que la última vez que la métrica MVRV-Z sugirió una tendencia similar fue en 2017, cuando el activo digital se multiplicó por diez en los próximos seis meses.

Además, Paolo Ardoino, CTO de Bitfinex espera que el mercado alcista continúe. En un comunicado compartido con AMBCrypto, señaló que la capitalización de mercado de Bitcoin se ha disparado más allá de la marca de $ 600 mil millones. Si la tendencia continúa, el CTO cree que el activo podría superar las capitalizaciones de mercado de Apple, Google y Facebook.

[Pedrols]

En una anterior artículo, discutimos los cambios que tendrán lugar después de que se implemente EIP-1559 en Ethereum y la modificación del sistema actual de tarifas de gas.

Como se explicó, el objetivo principal del EIP-1559 sigue siendo reducir las tarifas de gas para sus usuarios, de modo que las personas no paguen de más por sus transacciones. Si bien este puede ser el objetivo principal, su aplicación tiene otras ventajas.

Mecanismo de holgura
En términos más simples, el mecanismo de holgura de EIP-1559 permitirá que algunos bloques sean más grandes durante períodos de alta congestión y que otros bloques sean más pequeños durante períodos con tráfico mínimo.

Anteriormente, los mineros tenían la capacidad de extraer bloques de tamaño ilimitado y esto generaba problemas de incentivos. Ahora, con EIP-1559, se desalentará a los mineros a extraer bloques más grandes si los usuarios no pagan mucho porque no se les asigna el BASEFEE más alto.

Mejora de la seguridad de Ethereum
Después de que la emisión sea baja para la mayoría de las cadenas de bloques en el futuro, las tarifas de transacción pagarán la seguridad. Esto podría ser extremadamente riesgoso si se termina el subsidio en bloque. Por lo tanto, el modelo EIP-1559 eliminaría la dependencia de la seguridad de la red de las tarifas de transacción al incentivar a los mineros con un subsidio de bloque perpetuo más confiable.

Se supone que un subsidio de bloque perpetuo es un ingreso más estable para los mineros y, a largo plazo, infundirá una mejor estabilidad y seguridad.

Las desventajas se derivarán del sentimiento de los mineros
Según el protocolo EIP-1559, hay una condición en la que BASEFEE es cero: si el bloque extraído está por debajo de 10 M (es decir, 10 millones) de gas. Entonces, cuando BASEFEE es cero, la propina presentada por el usuario iría completamente al minero. Por lo tanto, si los mineros deciden mantener la minería por debajo de los 10 millones en todo momento, seguirán ganando la tarifa completa.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que una subasta de propinas solo se inicia cuando la demanda de espacio en bloque es mayor que la oferta disponible.

Si bien es una preocupación legítima y los mineros podrían activar una bifurcación suave si es necesario, estos ataques vectoriales no se han visto en el pasado con ninguna cadena de bloques. Por lo tanto, la amenaza es mínima, pero la imagen solo será más clara cuando EIP-1559 entre en funcionamiento.

[yohandriventura27]

Ethereum Política monetaria: ¿Cambia el valor de Ether?
En términos de funcionalidad, EIP-1559 tiene el potencial de resolver los problemas de las tarifas de transacción de Ether en teoría. Sin embargo, la implementación también puede empujar a Ether a convertirse en un activo alcanzado por deflación.

Toda la lógica está impulsada por BASEFEE. Como se mencionó anteriormente, el BASEFEE pagado por los usuarios no se asignará a los mineros porque la tarifa se someterá a una propuesta de quema. Dado que el BASEFEE siempre se quemará, el suministro existente de Ether será más valioso para los inversores.

Sin embargo, tiene ciertas limitaciones. Para mantener un sentimiento positivo de los mineros, la recompensa por bloque + la propina siempre debe ser mayor que el BASEFEE; de lo contrario, los mineros recibirán un pago insuficiente. La propuesta de quema a veces también puede tener una probabilidad de inflación, pero el límite máximo de inflación es de 0.5-2% en Ethereum, por lo que debe evitarse.

Nota extra
Teniendo en cuenta que se supone que EIP-1559 reduce los precios de la gasolina, es posible que no lo haga por completo. Sin embargo, optimizará las tarifas de transacción pagadas por los usuarios y evitará cualquier forma de pago en exceso que ocurrió durante el aumento de DeFi de 2020.

Manteniendo un ojo en el horizonte, la ejecución exitosa de EIP-1559 puede convertirse en una de las actualizaciones más cruciales para el valor de Ether en los próximos años.

[Elvis_Cardenas]

Cardano podría perder el soporte de $ 0.36 y dirigirse hacia la siguiente barrera si los vendedores toman el control. Si bien Synthetix logró reducir las pérdidas a $ 14.63, y los alcistas podrían ayudar a mantener el precio por encima de este nivel y Dogecoin se negoció dentro de un canal delgado y una ruptura por encima del techo superior parecía poco probable.

Cardano [ADA]
Fuente: ADA / USD, TradingView

Después de alcanzar un máximo local de $ 0.399, Cardano el precio se estabilizó mientras cotizaba justo por debajo de su techo superior. En el momento de la publicación, la sexta criptomoneda más grande del mundo cotizaba a $ 0.38, un aumento del 1.8% en las últimas 24 horas. Si bien un repunte alcista extendido podría hacer que el precio suba a nuevos máximos locales, los indicadores sugirieron que la presión de compra estaba perdiendo impulso. Una corrección podría hacer que los precios caigan hacia el soporte de $ 0.339 y confirmar un ciclo bajista.

los RSI estocástico se movió hacia abajo desde la región de sobrecompra y señaló un retroceso hacia la marca de soporte inmediato.

los Oscilador impresionante registró un único punto de tendencia bajista y sugirió que el impulso alcista estaba perdiendo fuerza.

[Jose-gregorio]

¿Acercamiento entre la SEC y el ecosistema bitcoiner?
El que Gensler lidere la SEC podría abrir el camino para establecer un tono más conciliador entre la entidad reguladora y las compañías que hacen vida en el ecosistema bitcoiner. También existe la posibilidad de que se establezcan acercamientos para promover la innovación antes que las prohibiciones.

La potencial ratificación de Gensler en el cargo llegaría justo después de que la SEC demandó por 1.300 millones de dólares a la compañía Ripple Labs, empresa emisora del criptoactivo XRP. La acción legal también va en contra de sus cofundadores, Christian Larsen y Bradley Garlinghouse por comercializar títulos valores sin autorización. La entidad afirma que no se trata de un título valor, sino de una criptomoneda.

Publicidad
Este debate sobre la naturaleza de XRP también ha sido abordado por Gensler en sus clases junto con los estudiantes. Además, el ejecutivo afirmó en abril del 2018 que tanto ether, la criptomoneda nativa de la red Ethereum, como XRP podrían ser títulos valores financieros, según un reporte de CriptoNoticias.

En ese entonces el profesor del MIT indicó que ambas criptomonedas serían dos «valores no conformes» con la legislación estadounidense, algo que podría acarrear sanciones. La fricción con respecto a ambos proyectos es la forma en las que fueron emitidas. XRP fue creada por una organización central y los ethers fueron emitidos a través de una preventa u Oferta Inicial de Moneda (ICO).

[jaht77]

Las criptomonedas no serán una reserva de valor
Harper también habló sobre las principales características de una moneda. Reforzó el trípode de reserva de valor, cambio de moneda y unidad de cuenta.

Enfatizó que no es un experto cuando se trata de criptomonedas. Sin embargo, dijo que no veía cómo funcionan como una reserva de valor.

Y, según él, esto es algo “bastante crítico” para una moneda. Para el exministro, Bitcoin es ciertamente un medio de intercambio y puede convertirse en una unidad de cuenta. Pero dice que no ve cómo Bitcoin puede actuar como una reserva de valor.

“Yo, como inversor, no tengo idea de lo que representa esta inversión (en Bitcoin)”, dijo.

Monedas digitales de los bancos centrales
También se abordó la cuestión de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC). Y para el exministro, la creación de CBDC es bastante preocupante.

Según Harper, las CBDC pueden ser una evolución del mercado. Pero algunos de ellos suenan más como “experimentos locos” por parte de los bancos centrales.

“En última instancia, si tiene una moneda digital y el objetivo del banco central es controlar la inflación y crear una moneda estable y estabilidad de precios, entonces la moneda digital es solo una especie de evolución del mercado. Pero si son parte de una serie de lo que considero experimentos disparatados sobre el papel del banco central, eso me preocupa mucho”, dijo.